12 04 2020
Важное

Хайп и всё, что с ним связано. Комментарий дня в прямом эфире

 

Сегодня мой комментарий дня касается очень интересной темы.
Хайпы и всё, что с ними связано. Зачем людям это нужно и что такое вообще хайп?
В принципе, все мы понимаем что такое хайп, потому что уже много раз слышали, или сталкивались с этим понятием, или сами участвовали в хайпе…

Зачем это делают?
Ну во-первых это просто я могу сказать, что это ….

В журналистике есть такое понятие, как сенсация.

Сенсация и хайп это совершенно две разные вещи, потому что на хайпе сенсацию не сделаешь. На хайпе всегда понятно, что идет борьба интересов кого-то за что-то. Хайп создают искусственно. А сенсация может возникать и чаще всего возникает из обстоятельств, событий в жизни, из информации про техногенную катастрофу какую-нибудь,  и она займет первые строчки во всех сми.

Но почему-то сейчас очень модно создавать искусственно такой шум, ажиотаж, для того, чтобы привлекать внимание.

Считается, что привлекая внимание таким образом, увеличивается количество просмотров, увеличивается количество подписчиков.

Однако при создании хайпа, необходимо учитывать мнение тех, кто это будет смотреть читать и так далее.

Хайп это  очень серьезная вещь которая может привести к негативным последствиям. Несмотря на то, что затевается, как правило, с благой целью. Привлечь к себе побольше внимания, побольше подписчиков, и на информационном шуме поднять волну -  либо возмущения, либо сделать так чтобы повлиять на чьё-то мнение. Или же направить как можно больше внимания на какую-то проблему. Либо, если это не проблема, то создаваемая проблема теми, кто организует вокруг этого хайп.

Привести пример?
Я сегодня написала пост о том, что во время приезда министра здравоохранения, пригласили только лишь блогеров. Журналистов обошли.

Кто организатор ? Я не знаю, почему так сделали, тоже не знаю, но хайп поднялся нешуточный. То есть журналисты наехали на блогеров. Блогеры в ответ молчать не стали.

Понятно, все кто более или менее понимает что что информация имеет значение для журналистов потому что это для всего населения. Все смотрят СМИ.

Сейчас,  идёт информация о том что что вовремя дистанционного образования не везде есть интернет. И не всем он доступен. Вот точно также с этими приездами министров.. то есть если пришли освещать блогеры -  это совсем не значит, что его выступление увидят там там, где вообще должны были бы по сути увидеть.

Министры это политики первого ранга и для них выбирать себе выступать перед определенным кругом, обходя другие круги, на мой взгляд с точки зрения PR — это неправильный ход. Потому что люди не получают информацию от министра.

Министр обязан предоставлять информацию для всех.

Чтобы до всех дошла эта информация. Почему он обязан? Потому что он государственный служащий.

А если еще глубже посмотреть конечно кто ему платит зарплату и откуда он получает зарплату?

Хайп возник.  Журналистов не пригласили, а блогеров позвали. И журналисты высказались. Потому что у них было очень много важных вопросов. Начиная с вопроса обеспечения лекарствами и заканчивая вопросом предоставления услуг страхования. И тем более идет информация о том, что ситуация с пандемией, по крайней мере, в Европе очень сильно сейчас напряжённая, то есть идёт вторая волна вируса.
Много есть вопросов, но ответов, к сожалению, журналисты не получили.

И в профессиональном сообществе в фейсбуке, журналисты написали, что они давно сформировали свои вопросы и много раз отправляли их в письменном запросе в пресс-службу. А  также в специальный центр в Астане, который осуществляет взаимодействие между журналистами и правительствам. СЦК  — служба центральных коммуникаций. Журналисты задают свои вопросы, ответов нет.

И тут министр приезжает в Алматы. А в Алматы журналисты также ждут ответов на свои вопросы.

Но их не приглашают на встречу.  Соответственно, журналисты высказали своё недовольство. Блогеры, которые присутствовали на встрече с министром, написали свои посты об этой встрече.  Я не знаю подробно про всех из них, кто и что написал.

Я читала некоторых блогеров, которые написали:
что он говорил, как он сидел, как он выглядел, какой у него внешний вид и всё такое.  А зачем это, если есть гораздо более серьезные вопросы?

Я считаю, что министр здравоохранения сделал для себя лично…. ну, просто он потерял часть доверия. Почему часть? Потому что он недавно же стал министром.  Может он ещё заработает огромное доверие населения всего Казахстана. И, пусть так будет, чтобы он был очень деятельным, чтобы его было видно во всех важных мероприятиях, и жизненных моментах общества, связанных со здоровьем,    чтобы он в больницы приходил, разговаривал с обычными людьми.  И, чтобы он понимал, что здравоохранение сейчас очень болезнь болезненная тема.
И то, что у нас здравоохранение находится в коме, он должен его как минимум реанимировать. А  потом уже уже спасать и придавать ему здоровый образ жизни.

Хайп возник из-за того, что не пригласили журналистов.

Но хайп имеет свойство кратковременности.

 

Это в отличие от информационных поводов, которые возникают на уровне ЧП,  например чрезвычайное происшествие, на уровне трагедии, как если ЧП — самолет упал, и тому подобные события. На уровне серьёзных событий, хайп не имеет большого значения.

Но и в тоже время, его последствия гораздо более плачевны. Так как те люди, которые во время хайпа наносят друг другу, как минимум обиду, я уже не говорю про оскорбления. По-моему нельзя никак никого оскорблять, тем более в информационном поле. А некоторые участники и любители хайпов, видимо считают, что тут во время хайпа всё можно.  На самом деле ничего такого нельзя.

Хайп очень быстро сходит, проходит. Однако, негативные последствия, которые наступили от того, что люди перессорились, их измерить никак невозможно. Потому что люди теряют и к друг другу доверие. Ну кто скажет, что ты говоришь неправду, да? А написать как бы можно, и адресовать тому человеку, которого за буковками не видно.

Приехав в Алматы министр здравоохранения, наверное и не предполагал, что получит такую обратную связь от журналистов.

Сегодня свой  пост в фб я закончила словами.

При этом я лично не знаю. Кто на самом деле эту встречу организовывал?  Сам ли министр вызвался только с блогерами встречаться и сказал «журналистов не надо ни в коем случае»?

Я написала в заключение своего поста в фб такую пословицу: «Не плюй в колодец, воды пить пригодится».

По поводу участия в хайпе.

Я считаю, что участвовать в них, если вас вовлекают, в принципе не возбраняется. Однако надо четко понимать: любое слово, пусть оно неосторожно сказанное, по случайности, или наоборот, преднамеренно оскорбительное, оно может вызвать очень серьезные последствия. Вплоть до судебных исков. Хайп — это временная тенденция и он не будет набирать большие обороты.

 

В отличие от фактчекинга.  В отличие от распространения и проверки лживой информации в социальных сетях и в сми. Почему возник фактчекинг, я вам расскажу в другом прямом включении. Потому что отделить правду от лжи сегодня становится все сложнее и сложнее.

В следующем комментарии в прямом эфире тема: «Фактчекинг: кому верить блогерам или журналистам? Элементы «убедительности» при подаче информации».

#София Мустафаева, #комментарийдня #прямой эфир #Алматы

Поделись с друзьями

Related Articles